深圳全市勞動法免費咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當前的位置:首頁>
2023-04-27 16:48瀏覽次數(shù):13612次作者:廣東省高級人民法院
07黃某訴某房地產(chǎn)公司勞動爭議案
——以公司股權(quán)變動為由解除勞動合同違法
基本案情
2007年1月,黃某與某房地產(chǎn)公司簽訂書面勞動合同,工作崗位為副總經(jīng)理。2021年8月10日,房地產(chǎn)公司以集團公司股權(quán)發(fā)生重大變化為由,向黃某發(fā)出《解除勞動合同通知書》并支付了經(jīng)濟補償。黃某申請勞動仲裁,仲裁裁決駁回黃某的請求,黃某不服提起訴訟。
裁判結(jié)果
珠海市中級人民法院審理認為,房地產(chǎn)公司董事會免去黃某的高管職務(wù)原因為股權(quán)變動,股權(quán)變動并不影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營,不屬于勞動合同法所規(guī)定“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行”的情形。房地產(chǎn)公司解除黃某的勞動合同構(gòu)成違法解除,應(yīng)向黃某支付賠償金。
典型意義
公司股權(quán)變動并非勞動合同訂立時所依據(jù)客觀情況發(fā)生重大變化的情形,用人單位不能以此為由解除勞動合同。本案處理對用人單位解除勞動合同的行為予以規(guī)范,依法促進勞動者合法權(quán)益的保護。
今天,廣東省高級人民法院發(fā)布一批勞動爭議典型案例,涉及勞動關(guān)系、勞動報酬、社會保險以及合同解除等多個方面。案例共9個,主要包括依法保障勞動者合法勞動報酬、支持用人單位用工自主權(quán)、規(guī)制競業(yè)限制人員行為、規(guī)范勞資雙方權(quán)利義務(wù)、倡導企業(yè)通過公平正當手段參與市場競爭以及準確界定破產(chǎn)企業(yè)職工優(yōu)先破產(chǎn)債權(quán)范圍等內(nèi)容,彰顯了廣東法院充分發(fā)揮審判職能作用,為構(gòu)建和諧勞動關(guān)系、保護勞動者合法權(quán)益、服務(wù)廣東經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供堅強有力司法服務(wù)和保障的信心與決心。
據(jù)了解,2022年全省法院新收一審勞動爭議案件50399件,同比呈下降趨勢。
——用人單位不得將經(jīng)營成本轉(zhuǎn)嫁給勞動者
——競業(yè)限制期限內(nèi)入職存在競爭關(guān)系的其他單位需承擔違約責任
——勞動合同約定違約金超出法律規(guī)定范圍應(yīng)認定無效
——用人單位合理調(diào)崗屬依法行使用工自主權(quán)
——民事侵權(quán)賠償不能免除用人單位的工傷保險責任
——入職競爭企業(yè)竊取商業(yè)秘密屬違約行為應(yīng)承擔賠償責任
07黃某訴某房地產(chǎn)公司勞動爭議案
——以公司股權(quán)變動為由解除勞動合同違法
08張某訴某農(nóng)業(yè)公司職工破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案
——公司實際控制人主張的善后事務(wù)工資報酬不屬于職工優(yōu)先破產(chǎn)債權(quán)
——用人單位單方降低勞動報酬員工未提異議不應(yīng)視為默認
(來源:廣東省高級人民法院)
2次