国产探花在线精品,亚洲一区二区三区爽爽爽爽爽,精品一区二区国语对白,欧美亚一区二区

深圳全市勞動法免費咨詢熱線 : 198-4265-1889

您當前的位置:首頁>

讓員工注冊個體工商戶簽合作協議還認定勞動關系嗎【新就業形態案例】

2023-05-27 12:37瀏覽次數:14286次作者:人力資源和社會保障部

案例4

勞動者注冊個體工商戶與平臺企業或其用工合作企業訂立合作協議,能否認定勞動關系?


基本案情


孫某于2019611日進入某外賣平臺配送站點工作,該站點由某物流公司承包經營。某物流公司與孫某訂立了自2019611日起至2021610日止的書面勞動合同。從事配送工作期間,孫某按照某物流公司要求在規定時間、指定區域范圍內執行某外賣平臺派發的配送任務,某物流公司根據孫某出勤及訂單完成情況向其按月支付勞動報酬。某物流公司于2020821日與某商務信息咨詢公司訂立《服務協議》,約定將含孫某在內的部分配送員委托給某商務信息咨詢公司管理。在某商務信息咨詢公司安排下,孫某注冊了名為“某配送服務部”的個體工商戶,并于202096日與某物流公司訂立了為期1年的《項目承包協議》,約定:某配送服務部與某物流公司建立合作關系,某配送服務部承接某外賣平臺配送站點的部分配送業務,某物流公司按照配送業務完成量向某配送服務部按月結算費用。此后,孫某仍然在某外賣平臺站點從事配送工作,接受某物流公司管理,管理方式未發生任何變化。20201210日,某物流公司單方面終止《項目承包協議》,孫某要求某物流公司支付違法解除勞動合同賠償金。某物流公司認為訂立《項目承包協議》后,雙方之間已從勞動關系變為合作關系,勞動合同自動終止,并以此為由拒絕支付違法解除勞動合同賠償金。孫某遂向仲裁委員會申請仲裁。


申請人請求


請求確認孫某與某物流公司于202096日至20201210日期間存在勞動關系,某物流公司支付違法解除勞動合同賠償金。


處理結果


仲裁委員會裁決:孫某與某物流公司于202096日至20201210日期間存在勞動關系,某物流公司向孫某支付違法解除勞動合同賠償金。


案例分析


本案爭議焦點是,在孫某以個體工商戶名義訂立《項目承包協議》情況下,其與某物流公司之間是否存在勞動關系?


從法律主體資格看,勞動者注冊為個體工商戶后,既可以作為自然人與其他用人單位建立勞動關系,也有權以個體工商戶名義開展市場經營活動。在第一種情形下,勞動者與企業之間存在“管理-從屬”關系,即企業對勞動者實施勞動管理,勞動者向企業提供從屬性勞動,雙方之間市場主體地位不平等,法律關系呈現明顯的從屬性;在第二種情形下,個體工商戶與企業均具有平等的市場主體法律地位,個體工商戶可以依照約定向企業提供服務并獲取對價,但服務內容和方式、對價形式及多少等事項由雙方協商確定,企業與個體工商戶背后的自然人之間不具有“管理-從屬”關系。


本案中,在某商務信息咨詢公司安排下,孫某注冊個體工商戶,并以個體工商戶名義與某物流公司書面約定建立合作關系,但從用工事實看,某物流公司與孫某之間完全延續了此前的勞動管理方式,孫某仍然向某物流公司提供從屬性勞動,雙方之間并未作為法律地位平等的市場主體開展經營活動。因此,某物流公司關于雙方之間由勞動關系變為合作關系、勞動合同自動終止的主張,與事實不符,應當認定在202096日之后雙方之間仍然存在勞動關系,對孫某要求某物流公司支付違法解除勞動合同賠償金的仲裁請求,應當予以支持。


典型意義


在新就業形態下,勞動關系與合作關系之間的邊界更加模糊,勞動者的勞動形式、勞動時間、工作場所、取酬方式等更加靈活多樣。一些平臺企業及其用工合作企業利用這一特點,一方面誘導或強迫勞動者注冊成為個體工商戶,并與之訂立合作協議;另一方面仍對勞動者進行較強程度的勞動管理,單方確定勞動規則、報酬標準等事項,以合作之名行勞動用工之實,嚴重損害了勞動者勞動保障權益。對此,國務院印發的《促進個體工商戶發展條例》第三十條第二款規定:“任何單位和個人不得誘導、強迫勞動者登記注冊為個體工商戶。”在仲裁和司法實踐中,應當重點審查企業與勞動者之間是否存在勞動管理和從屬性勞動,堅決防止“去勞動關系化”規避用工責任,充分保障勞動者各項勞動保障權益。





人社部函〔202336

   

各省、自治區、直轄市人力資源社會保障廳(局)、高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆生產建設兵團人力資源社會保障局、新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:

為深入學習宣傳貫徹黨的二十大關于支持和規范發展新就業形態、加強靈活就業和新就業形態勞動者權益保障的重要部署,推進落實《關于維護新就業形態勞動者勞動保障權益的指導意見》(人社部發〔202156號),充分實現平臺經濟良性發展與勞動者權益保護互促共進,現發布第三批勞動人事爭議典型案例,請各地仲裁機構、人民法院在辦案中予以參照。

   

人力資源社會保障部    最高人民法院

2023424

   

(此件主動公開)

(聯系單位:人力資源社會保障部調解仲裁司)

   

勞動人事爭議典型案例(第三批)

  

  

案例1.如何認定網約貨車司機與平臺企業之間是否存在勞動關系?

案例2.如何認定網約配送員與平臺企業之間是否存在勞動關系?

案例3.外賣平臺用工合作企業通過勞務公司招用網約配送員,如何認定勞動關系?

案例4.勞動者注冊個體工商戶與平臺企業或其用工合作企業訂立合作協議,能否認定勞動關系?

案例5.如何認定網絡主播與文化傳播公司之間是否存在勞動關系?

案例6.如何認定網約家政服務人員與家政公司之間是否存在勞動關系?




深圳勞動仲裁律師網

    1次

    ? 2021 深圳勞動仲裁律師網 All rights reserved 津ICP備17004715號 津公網安備 12010402000714
    主站蜘蛛池模板: 拉孜县| 延长县| 富蕴县| 曲麻莱县| 台前县| 贵定县| 清水县| 南澳县| 毕节市| 明水县| 常州市| 来宾市| 平遥县| 绥江县| 界首市| 大理市| 泸水县| 仁布县| 永济市| 峡江县| 武清区| 乌鲁木齐县| 基隆市| 城固县| 孟津县| 新和县| 天全县| 项城市| 阿图什市| 阿巴嘎旗| 安阳市| 会东县| 元氏县| 宁德市| 江北区| 库车县| 夏河县| 木兰县| 北安市| 公主岭市| 集贤县|