深圳全市勞動(dòng)法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2017-10-02 15:24瀏覽次數(shù):21962次作者:深圳勞動(dòng)仲裁律師網(wǎng)
天津勞動(dòng)法律師:勞動(dòng)者要求用人單位支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,應(yīng)當(dāng)先舉證證明其與用人單位之間約定了競(jìng)業(yè)限制條款。
【典型案例】
2009年6月22日,王xx在天津賽恩公司入職,從事法務(wù)主任工作。同日,雙方簽訂《天津市用人單位勞動(dòng)合同書》一份。2009年8月4日,雙方解除勞動(dòng)合同。2014年9月11日,王xx申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,因勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理,訴至法院,要求天津賽恩公司支付2009年8月至2011年8月競(jìng)業(yè)禁止合同約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)9.6萬元,并依法支付賠償金。
天津賽恩公司辯稱,其與王xx未簽訂過競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,王xx從事法務(wù)工作,并不參與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理,所以也涉及不到生產(chǎn)和業(yè)務(wù)部門的技術(shù)信息,王xx從事法律工作,與其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也不存在競(jìng)業(yè)情形。
【法院認(rèn)定】
一審法院:關(guān)于王xx主張的競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金及賠償金一節(jié),王xx不能證明雙方已簽訂了競(jìng)業(yè)禁止合同,王xx該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù),本院對(duì)此不予支持。
二審法院:關(guān)于王xx主張的競(jìng)業(yè)限制的補(bǔ)償金及賠償金。因王xx不能證明其與天津賽恩公司簽訂了競(jìng)業(yè)限制條款、約定了競(jìng)業(yè)限制的補(bǔ)償金,故本院對(duì)王xx的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
【律師評(píng)析】
天津勞動(dòng)法律師:根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條的規(guī)定,勞動(dòng)者向用人單位主張支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,?yīng)當(dāng)先就其與用人單位之間存在競(jìng)業(yè)限制約定提供證據(jù)加以證實(shí),因?yàn)殡p方存在競(jìng)業(yè)限制約定是用人單位向勞動(dòng)者給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤?。同理,用人單位以勞?dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定為由要求勞動(dòng)者支付違約金或者賠償經(jīng)濟(jì)損失的,亦應(yīng)先就其與勞動(dòng)者之間存在競(jìng)業(yè)限制約定提供證據(jù)加以證實(shí),同時(shí)還應(yīng)舉證證明勞動(dòng)者實(shí)施了違反競(jìng)業(yè)限制約定的行為。這就是“誰主張、誰舉證”的訴訟規(guī)則。另外,如果用人單位與勞動(dòng)者僅約定了競(jìng)業(yè)限制未同時(shí)約定給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者實(shí)際履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的,可以按照《勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(四)》第六條的規(guī)定要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
5次