2017-10-07 14:18    瀏覽次數(shù)：25809次
作者：深圳勞動(dòng)仲裁律師網(wǎng)

天津商業(yè)秘密律師：商業(yè)秘密是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。由此可見，我國(guó)法律所保護(hù)的商業(yè)秘密分為技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，且商業(yè)秘密具有三種特性，即秘密性、保密性和價(jià)值性。因此，在認(rèn)定是否構(gòu)成商業(yè)秘密時(shí)，亦應(yīng)從上述三種特性進(jìn)行審查。

一、秘密性

【案例一】

2007年10月8日，白x在蘇州模具公司入職，2008年10月8日起擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)。2010年5月，白x從蘇州模具公司離職。2010年10月13日，天津A模具公司成立，白x在該公司擔(dān)任法定代表人、經(jīng)理。天津A模具公司成立后曾向天津B模具公司發(fā)送過報(bào)價(jià)單。后蘇州模具公司以白x、天津A模具公司為共同被告提起侵害經(jīng)營(yíng)秘密之訴。

【法院認(rèn)定】

一審法院：本案中，蘇州模具公司雖對(duì)其技術(shù)及經(jīng)營(yíng)信息采取了相應(yīng)的保密措施，但并無充分證據(jù)證明其主張保護(hù)的信息屬于不為公眾所悉知。

二審法院：根據(jù)蘇州模具公司一審提供的報(bào)價(jià)單、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其與天津B模具公司之間形成了穩(wěn)定的交易關(guān)系。除公司地址等一般公知信息外，兩公司在長(zhǎng)期往來過程中就模具蝕紋加工相關(guān)業(yè)務(wù)的報(bào)價(jià)、特定項(xiàng)目的需求及費(fèi)用負(fù)擔(dān)、交易習(xí)慣等具體事項(xiàng)的協(xié)商和確認(rèn)，需經(jīng)過長(zhǎng)期積累方能形成，所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員不經(jīng)過努力，通過公開渠道難以獲得，具有區(qū)別于公共信息的特定性，并能夠給蘇州模具公司帶來一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益。白x、天津A模具公司雖主張?jiān)摽蛻粜畔⒖梢詮墓阔@取，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予支持。原審判決對(duì)此節(jié)的認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。

【律師評(píng)析】

天津商業(yè)秘密律師：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《司法解釋》）第九條的規(guī)定，秘密性即“不為公眾所知悉”，是指有關(guān)信息不為權(quán)利人所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。本案中，天津B模具公司系蘇州模具公司形成長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系的特定客戶，相關(guān)客戶信息除天津B模具公司的企業(yè)名稱、已公布的聯(lián)系方式等信息外，還有蘇州模具公司在與天津B模具公司長(zhǎng)期交易過程中對(duì)交易習(xí)慣、銷售策略、產(chǎn)品報(bào)價(jià)、客戶需求等信息的積累，該相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息系蘇州模具公司通過付出勞動(dòng)而獲得，不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉或者其他競(jìng)爭(zhēng)者不花費(fèi)相應(yīng)的勞動(dòng)和努力得不到相同或者近似的結(jié)果，構(gòu)成區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息。且白x獲得上述客戶信息并非通過公開渠道，而是由于其曾擔(dān)任蘇州模具公司的總經(jīng)理職務(wù)，利用職務(wù)之便知悉和掌握。因此，蘇州模具公司主張的客戶名單具有秘密性。

二、保密性

（一）限定涉密信息的知悉范圍，認(rèn)定采取了保密措施

【案例二】

1993年，魏xx在天津羅升公司入職，曾擔(dān)任營(yíng)業(yè)部部長(zhǎng)、副總經(jīng)理。2008年12月25日，天津羅升公司將魏xx辭退。后天津羅升公司以魏xx等為共同被告提起侵害商業(yè)秘密之訴。

【法院認(rèn)定】

本案中，天津羅升公司對(duì)于其客戶名單等相關(guān)信息，自2000年10月起開始建立并使用金蝶K3軟件系統(tǒng)；2003年底開始使用商務(wù)管理系統(tǒng)，并根據(jù)各級(jí)員工的職權(quán)范圍對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)信息設(shè)定了不同的保密權(quán)限，限定了公司相關(guān)人員對(duì)客戶信息的知悉范圍；2007年11月，天津羅升公司啟用甲骨文軟件，通過權(quán)限管理，加強(qiáng)了保密措施。上述行為應(yīng)認(rèn)定天津羅升公司采取了合理的保密措施。

（二）與勞動(dòng)者簽訂保密協(xié)議，認(rèn)定采取了保密措施

【案例三】

2011年3月，王xx在天津賽菲公司入職，任銷售副總。2013年7月，王xx離職，并于同年8月成立天津程宏公司。后天津賽菲公司以王xx、天津程宏公司等為共同被告提起侵害商業(yè)秘密之訴。

【法院認(rèn)定】

王xx在職期間與天津賽菲公司簽訂的《員工商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)議》中關(guān)于保密義務(wù)的規(guī)定可以證實(shí)，天津賽菲公司對(duì)其客戶名單采取了保密措施，即相關(guān)客戶信息具有保密性。

（三）在《員工手冊(cè)》中規(guī)定保密制度，認(rèn)定采取了保密措施

如案例一中，2008年10月8日，白x與蘇州模具公司簽訂了勞動(dòng)合同，《員工手冊(cè)》作為合同的附件。《員工手冊(cè)》中對(duì)技術(shù)、客戶資料等進(jìn)行了保密規(guī)定。

【法院認(rèn)定】

蘇州模具公司在經(jīng)營(yíng)過程中以《員工手冊(cè)》的方式制定了相應(yīng)的保密制度，其中對(duì)于客戶資料的重要性和不得泄露客戶資料義務(wù)等進(jìn)行了明確規(guī)定。故蘇州模具公司主張的客戶信息，符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。

【律師評(píng)析】

天津商業(yè)秘密律師：根據(jù)《司法解釋》第十一條的規(guī)定，保密性即“采取了保密措施”，是指權(quán)利人為防止信息泄露采取了與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識(shí)別程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素進(jìn)行具體分析。也就是說，對(duì)于商業(yè)價(jià)值越高的信息，權(quán)利人只有采取越高級(jí)別的保護(hù)措施，才能認(rèn)定對(duì)有關(guān)信息采取了保密措施。但在實(shí)踐中，權(quán)利人只要采取了《司法解釋》第十一條第三款列舉的相應(yīng)措施，一般就認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施，有關(guān)信息具有保密性。

三、價(jià)值性

【案例四】

2003年7月11日，宋xx到北京xx公司大港儲(chǔ)氣庫(kù)分公司（以下簡(jiǎn)稱大港分公司）工作。自2007年起宋xx先后擔(dān)任大港分公司大張坨儲(chǔ)氣庫(kù)工程師、副站長(zhǎng)。在職期間，大港分公司與宋xx簽訂《保密責(zé)任書》，約定宋xx對(duì)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的保密事項(xiàng)積極采取保密措施。另外，在集團(tuán)公司下發(fā)的文件中，將專項(xiàng)業(yè)務(wù)月度、季度和年度生產(chǎn)運(yùn)行計(jì)劃、報(bào)表及綜合統(tǒng)計(jì)報(bào)表規(guī)定為秘密事項(xiàng)。2015年11月16日，宋xx辭職。2016年1月進(jìn)行勞動(dòng)仲裁時(shí)，大港分公司發(fā)現(xiàn)宋xx持有大港分公司大張坨儲(chǔ)氣庫(kù)2007年10月至2011年11月的生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表。后大港分公司對(duì)宋xx提起侵害商業(yè)秘密之訴，要求宋xx返還生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表并賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

宋xx辯解，其持有生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表是為了作為證據(jù)向大港分公司索要加班費(fèi)。

【法院認(rèn)定】

一審法院：本案中，大港分公司的生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，具有現(xiàn)實(shí)的和潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且權(quán)利人為防止信息泄露采取了相應(yīng)的保密措施，符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)秘密。

二審法院：商業(yè)秘密必須是具備秘密性、實(shí)用性、價(jià)值性，并采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。涉案生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表并不符合上述商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。

判決結(jié)果：撤銷一審判決，改判駁回大港分公司的訴訟請(qǐng)求。

【律師評(píng)析】

天津商業(yè)秘密律師：很多時(shí)候在認(rèn)定商業(yè)秘密時(shí)會(huì)將價(jià)值性和實(shí)用性分開論述。實(shí)際上，實(shí)用性與價(jià)值性密切相關(guān)，沒有實(shí)用性就談不上價(jià)值性，而價(jià)值性是實(shí)用性的結(jié)果。也就是說，商業(yè)秘密的價(jià)值性足以涵蓋實(shí)用性，沒有必要將實(shí)用性再單獨(dú)作為一個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法解釋》第十條的規(guī)定，價(jià)值性即“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”，是指有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本案中，首先，大港分公司的生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表屬于企業(yè)內(nèi)部材料，記載的是企業(yè)內(nèi)部每日實(shí)際安排生產(chǎn)的情況，該有關(guān)信息不為公眾所知悉，具有秘密性。其次，集團(tuán)公司下發(fā)的文件以及大港分公司與宋xx簽訂《保密責(zé)任書》，均證實(shí)大港分公司對(duì)生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表采取了保密措施，有關(guān)信息具有保密性。然而，該生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表僅是反映企業(yè)每日實(shí)際安排生產(chǎn)的情況，該報(bào)表所記載的信息，很難認(rèn)定具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，即很難認(rèn)定大港分公司通過自己使用或者允許他人使用該信息能獲取經(jīng)濟(jì)上的利益；同時(shí)，也很難認(rèn)定該信息能給大港分公司帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即很難認(rèn)定大港分公司擁有該信息就能具有比對(duì)手更為領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。每日安排生產(chǎn)的信息并非如何控制生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)質(zhì)量和效率以及進(jìn)行科學(xué)管理等經(jīng)營(yíng)信息，難以認(rèn)定具有價(jià)值性。二審法院認(rèn)定該生產(chǎn)日?qǐng)?bào)表不符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，主要還是因?yàn)樵撚嘘P(guān)信息不具有價(jià)值性。

價(jià)值性是法律對(duì)商業(yè)秘密予以保護(hù)的內(nèi)在根據(jù)，是權(quán)利人將特定信息作為商業(yè)秘密進(jìn)行維護(hù)的內(nèi)在動(dòng)因，也是構(gòu)成商業(yè)秘密的信息區(qū)別于其他秘密信息的根本特性。一個(gè)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中會(huì)形成很多內(nèi)部材料，該內(nèi)部材料上記載了很多秘密信息，且通常情況下企業(yè)并不愿意該秘密信息泄露出去。在這種情況下，僅僅依據(jù)秘密性和保密性是難以將構(gòu)成商業(yè)秘密的信息與企業(yè)其他秘密信息作清晰的界定和區(qū)分的，只能從價(jià)值性來分析和判斷。