日本道在线观看一区二区,小h片在线观看,毛片在线导航

深圳知名勞動律師團隊代理企業(yè)仲裁，駁回員工全部請求成功案例

2023-09-01 17:34

瀏覽次數(shù)：9022次
作者：深圳勞動仲裁律師

【基本案情】

深圳某科技公司主營工程業(yè)務，陳某某于2008年5月初在該公司入職，工作崗位為設計工程師。自2018年以來，深圳某科技公司因為接不到新的工程，隨著以往承接的項目陸續(xù)收尾，在2018年年底以后，公司全體員工都不再是正常上班的狀態(tài)。也就是，全體員工都不再需要到深圳某科技公司的辦公場所正常上下班，只要將自己負責的事情處理好就行了。而由于陳某某是設計工程師，在沒有承接新項目的情況下，根本不需要畫施工圖、竣工圖等工作，因此，鑒于陳某某無事可做，深圳某科技公司安排其協(xié)助公司的代理律師處理公司的相關(guān)訴訟事務，主要是清收工程尾款。在此狀態(tài)下，陳某某一年實際工作的時間只有正常工作時間的三分之一左右，但深圳某科技公司仍然按原標準向其支付工資。2020年1月疫情爆發(fā)以后，深圳某科技公司的經(jīng)營狀況和資金狀況進一步惡化，于是在2020年2月17日決定自此以后取消發(fā)放各項補貼，而只發(fā)放基本工資。對陳某某的影響是，其每月只能領(lǐng)取5000元的基本工資，另外2500元的補貼則被取消發(fā)放。之后在實際履行過程中，深圳某科技公司由于資金緊張，就連5000元的基本工資也經(jīng)常會延遲好幾個月才向陳某某發(fā)放。

2023年3月疫情結(jié)束以后，陳某某因為其配偶的朋友給其介紹了一份工作從而有了辭職的想法。他先是以要做人工受孕為由提出公司給其預支十幾萬元的要求，在遭到拒絕后，陳某某通過微信給深圳某科技公司的法定代表人張某某發(fā)送文字信息，要求公司結(jié)清他每月5000元的工資以及補發(fā)疫情三年每月拖欠的2500元工資，同時指出深圳某科技公司為其繳納社會保險費不符合法律規(guī)定，必須在一個月內(nèi)補繳。

張某某收到這條信息后找到我們咨詢，我們一看微信信息的內(nèi)容，就斷定陳某某應該是在為提出被迫辭職做準備了。因為按照深圳的規(guī)定，勞動者以用人單位未依法繳納社會保險費為由提出被迫辭職的，必須要先要求用人單位補繳，之后如果用人單位在一個月內(nèi)不補繳，勞動者才可以以此為由被迫解除勞動合同。經(jīng)過我們的分析和解答以后，深圳某科技公司于2023年3月31日按每月5000元的標準付清了拖欠陳某某全部的工資，但社會保險費不給予補繳。

果不其然，一個月以后，深圳某科技公司就收到陳某某發(fā)出的《被迫解除勞動關(guān)系通知書》了。

【申請仲裁】

就在收到陳某某發(fā)出的《被迫解除勞動關(guān)系通知書》以后，老板張某某仍然抱有幻想，希望可以以人情來化解這場官司，畢竟一起共事十幾年，而他們公司總共只有幾個人，相互之間還是比較有感情的。而且以后也都在這個圈子里，不好把關(guān)系鬧得太僵。但我們判斷，陳某某既然已經(jīng)走到了這一步，肯定已經(jīng)做好了和他撕破臉的準備，很大可能不會吃那一套。可張某某在考慮以后，還是決定試一下。他通過微信給陳某某發(fā)了一段文字信息，同時給陳某某轉(zhuǎn)了幾萬塊錢。結(jié)果不出我們所料，陳某某收了款，卻無一個“謝”字，只稱現(xiàn)在收的錢從將來應付的款中扣除。

不久，就收到了陳某某向深圳市勞動人事爭議仲裁委員會提交的仲裁材料，其提出了如下仲裁請求：

一、被申請人支付申請人2020年2月1日至2023年5月17日期間工資差額75241.04元；

二、被申請人支付申請人解除勞動合同經(jīng)濟補償116250元；

三、被申請人支付申請人2022年5月18日至2023年5月17日期間未簽訂勞動合同雙倍工資差額90000元；

四、被申請人支付申請人2021年1月1日至2023年5月17日期間未休年休假工資差額15862.07元；

五、被申請人支付申請人報銷款56.78元。

合計：297409.89元

【裁決結(jié)果】

駁回申請人的全部仲裁請求。

【提起訴訟】

陳某某因?qū)χ俨貌脹Q結(jié)果不服，以深圳某科技公司為被告向深圳市南山區(qū)人民法院提起了訴訟，請求：1、被告支付原告2020年2月1日至2023年5月17日期間工資差額68738.05元；2、被告支付原告解除勞動合同經(jīng)濟補償116250元；3、本案全部訴訟費用由被告承擔。

【判決結(jié)果】

駁回原告陳某某的全部訴訟請求。

【律師評析】

就我們代理深圳某科技公司的這場官司而言，三、四、五項相對來說比較好辦。首先，陳某某于2008年5月入職，深圳某科技公司一直未與其簽訂書面勞動合同，根據(jù)法律規(guī)定，在陳某某入職一年以后就視為雙方建立無固定期限勞動合同關(guān)系了。陳某某要求支付2022年5月18日至2023年5月17日期間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額，肯定是缺乏依據(jù)的。

其次，深圳某科技公司在每年春節(jié)前會下發(fā)放假通知，其中規(guī)定的放假時間會比法定的假期長。經(jīng)統(tǒng)計，2021年春節(jié)、2022年春節(jié)以及2023年春節(jié)，深圳某科技公司安排的放假時間比法定假期多出了27天，而這27天休假當中，深圳某科技公司是不扣工資的，亦即休的是帶薪假。而陳某某在2021年1月1日至2023年5月17日期間應休的年假天數(shù)總計為23天。因此，陳某某要求支付未休年假工資，顯然也缺乏依據(jù)。

第三，我們主張陳某某沒有證據(jù)證明深圳某科技公司應給其報銷款項56.78元，最終勞動仲裁委是按此項訴請不屬于勞動爭議受案范圍而予以駁回的。但要說明的是，并不是全部仲裁機構(gòu)都是這樣處理的，有的仲裁機構(gòu)會對報銷款的請求作出實體處理，我們從實體的層面進行抗辯，是比較穩(wěn)妥的。

最難辦的，是第一和第二項。

關(guān)于第一項工資差額的請求，對陳某某有利之處和對深圳某科技公司不利之處在于：1、銀行流水顯示，在2020年1月以前，深圳某科技公司均按每月7500元的標準向陳某某支付工資；2、深圳某科技公司雖然在2020年2月17日制定并發(fā)布了《關(guān)于疫情期間調(diào)整薪資的通知》，其中明確規(guī)定“所有員工一律取消發(fā)放房補、車補、餐補等補貼和所有績效獎金，只發(fā)基本工資”，但深圳某科技公司并無證據(jù)證明這份通知已經(jīng)向陳某某進行了公示告知。

但對深圳某科技公司有利之處在于，疫情三年其每月均按5000元的標準向陳某某發(fā)放工資，可在2023年3月以前，陳某某從未提出過異議。在此情況下，我們可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕26號）第43條的規(guī)定，主張勞動合同已經(jīng)變更且已經(jīng)實際履行超過了一個月。庭審中，當仲裁員問陳某某對于工資由7500元調(diào)整為5000元以后是否提出過異議，陳某某回答“沒有”之時，我們基本就能確定這項請求獲得支持的可能性不大了！

關(guān)于第二項經(jīng)濟補償金的請求，可以說是本案當中最難處理的一項，也是我們最沒有把握可以“打掉”的一項。在收到仲裁裁決書以前，我們大致可以預料第三至五項應該不會支持，第一項駁回的可能較大，唯獨第二項我們拿不準，認為勞動仲裁委還是有可能會支持的。其中的原因有二：第一，雖說勞動仲裁委不會偏向勞動者，但要駁回勞動者提出的全部請求，還是要下很大決心的。從經(jīng)驗來看，通常會傾向于支持多一點；第二，影響經(jīng)濟補償金這一項的因素太多，即使工資差額項不支持，還有其他的影響因素，比如深圳某科技公司確實未按陳某某實際工資標準為其繳納社會保險費，還有延遲發(fā)放工資的問題（此項不宜細說），等等。只要勞動仲裁委認定其中任一點違法，就可以支持經(jīng)濟補償金的請求。但結(jié)果，勞動仲裁委連這一項也駁回了。

本案我們之所以能獲得全勝，除了我們的工作做到位了以外，和陳某某一方存在失誤也有很大關(guān)系。這一方面是因為陳某某的代理律師不夠?qū)I(yè)，另一方面則是陳某某聰明反被聰明誤。在勞動者提出被迫辭職進而主張經(jīng)濟補償金的案件中，其實只要有一條理由成立，勞動者就能獲得經(jīng)濟補償金了。具體而言，在2023年3月深圳某科技公司拖欠陳某某好幾個月工資（5000元標準）的情況下，如果其當時直接以深圳某科技公司未及時足額支付勞動報酬為由提出被迫辭職，那么，不管陳某某要求深圳某科技公司按每月7500元補發(fā)工資差額的請求能否成立，至少陳某某百分之百能獲得75000元的經(jīng)濟補償金，根本不需要加上未按規(guī)定基數(shù)繳納社會保險費這一條。但深圳某科技公司“醒悟”過來，于2023年3月31日按5000元的標準補齊陳某某的工資以后，這一條就會徹底“失靈”。也許陳某某當時還自鳴得意，因為可以“得隴”以后再“望蜀”。可事實卻是，“得了隴”以后就“得不了蜀”了！