2023-02-07 09:16    瀏覽次數(shù)：12965次
作者：深圳市中級(jí)人民法院

案情簡(jiǎn)介

 

蔡某系某公司員工，工作期間因身體不適前往甲醫(yī)院就診，醫(yī)院出具《診斷證明》稱蔡某“臨床診斷為焦慮（抑郁）狀態(tài)、失眠，建議按醫(yī)囑服用藥物、休息壹月、隨診”。

 

公司對(duì)該診斷證明存疑，以咨詢過(guò)甲醫(yī)院的意見(jiàn)為由，要求蔡某前往乙醫(yī)院進(jìn)行復(fù)核，但乙醫(yī)院距離公司辦公地點(diǎn)和蔡某居住地點(diǎn)都很遠(yuǎn)，蔡某遂前往在精神疾病方面具有較高權(quán)威性的另一家醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，該醫(yī)院為蔡某開(kāi)具《病假證明書(shū)》，公司對(duì)該病假證明書(shū)仍不認(rèn)可，堅(jiān)持要求蔡某前往乙醫(yī)院進(jìn)行復(fù)核。

 

蔡某認(rèn)為公司是在故意刁難，因此在相關(guān)醫(yī)院的診斷結(jié)果足以證明其身體狀況的情況下，并未按照公司要求前往乙醫(yī)院復(fù)核。隨后，公司以蔡某連續(xù)曠工滿三個(gè)工作日、已嚴(yán)重違反公司紀(jì)律為由，向蔡某發(fā)送解除勞動(dòng)合同通知書(shū)。

 

蔡某向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，要求公司向其支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金5.6萬(wàn)元，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)支持了蔡某的仲裁請(qǐng)求。公司不服仲裁裁決，向法院提起訴訟，要求法院判令不需向蔡某支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金5.6萬(wàn)元。

法院審理

 

法院認(rèn)為，核實(shí)員工提交的病假證明真實(shí)性是用人單位的權(quán)利和職責(zé)。在蔡某已提交專科醫(yī)院的《病假證明書(shū)》的情況下，公司仍要求蔡某到自行指定的醫(yī)院復(fù)核不具有合理性，忽視了對(duì)患病職工的身心關(guān)懷。蔡某持有醫(yī)院的《診斷證明書(shū)》和《病假證明書(shū)》向公司履行請(qǐng)假手續(xù)，公司無(wú)正當(dāng)理由而不予批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)視為蔡某已經(jīng)履行了相應(yīng)的請(qǐng)假手續(xù)，法院認(rèn)可蔡某休假期間系病假，故公司在《解除勞動(dòng)合同決定書(shū)》中載明的“蔡某連續(xù)曠工滿三個(gè)工作日”的理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，系公司違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)向蔡某支付賠償金。

 

最終，法院判決公司向蔡某支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金5.6萬(wàn)元。公司不服提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

 

用人單位如要單方解除與員工的勞動(dòng)合同，必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定的條件進(jìn)行，否則可能會(huì)造成“違法解除”，需向員工支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金。

 

用人單位在制定規(guī)章制度時(shí)，應(yīng)符合三個(gè)要求：規(guī)章制度的內(nèi)容應(yīng)具有合法性；規(guī)章制度的制定和通過(guò)應(yīng)經(jīng)過(guò)民主程序；規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者進(jìn)行公示。勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。用人單位需增強(qiáng)解除程序的意識(shí)，注意“留痕”，在操作每一個(gè)程序或環(huán)節(jié)時(shí)，必須留有書(shū)面或者錄音、錄像證據(jù)；要“守法”，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序操作，防范職工離職帶來(lái)不必要的賠償風(fēng)險(xiǎn)。

 

（來(lái)源：深圳市中級(jí)人民法院）

 

深圳勞動(dòng)爭(zhēng)議律師免費(fèi)咨詢電話：

198-4265-1889（全市免費(fèi)咨詢）