亚洲一区黄色,一区二区三区四区蜜桃,国产亚洲精品久久久久久牛牛

深圳勞動爭議案件請律師可以采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式嗎？

2024-08-08 17:01瀏覽次數(shù)：6733次作者：深圳勞動仲裁律師網(wǎng)

深圳律師代理勞動者的勞動爭議案件是否可以采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式？先給出筆者的答案：以前不允許，現(xiàn)在應(yīng)該是允許了。下面，筆者會給出詳細(xì)的分析和充分的論證。

律師風(fēng)險(xiǎn)代理

一、什么是風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式

要分析是否可以采取風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)方式的問題，首先要介紹一下這種收費(fèi)方式是什么意思。

根據(jù)深圳市律師協(xié)會制定的《深圳市律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)備案管理辦法》第6條第6款的規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)是指律師事務(wù)所與委托人就委托事項(xiàng)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)、承辦效果以及律師服務(wù)費(fèi)的支付條件、時(shí)間、比例等事項(xiàng)先行約定，并在達(dá)到約定條件時(shí)依約支付律師服務(wù)費(fèi)的收費(fèi)方式。

簡單來說，所謂風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式，就是律師收費(fèi)是與承辦委托事項(xiàng)的結(jié)果或者效果掛鉤的：結(jié)果或者效果越好，律師收費(fèi)就越高；結(jié)果或者效果不好，則律師收費(fèi)越低甚至收不到任何律師費(fèi)。

例如一個(gè)債權(quán)人向債務(wù)人追討借款的案件，如果約定律師費(fèi)按追回款項(xiàng)的20%計(jì)收，那么，最終如果實(shí)際回款的數(shù)額為10萬元，則律師費(fèi)為2萬元；如果實(shí)際回款的數(shù)額為20萬元，則律師費(fèi)為4萬元，依此類推。而如果實(shí)際回款的數(shù)額為0，則律師費(fèi)也為0。這也就是通俗所說的“官司不贏不收費(fèi)”。

當(dāng)然，看到這里，可能有人會驚呼律師費(fèi)的比例怎么那么高，居然要20%！首先，這里的20%，只是舉例子。其次，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，有可能約定的比例是20%，也有可能是10%、30%、40%或者其他的比例。大家姑且不要驚呼這個(gè)比例是不是過高，首先要明確一點(diǎn)，價(jià)格是受市場調(diào)節(jié)的，約定是委托人和律所自愿達(dá)成的，如果不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣，那么商定了什么樣的價(jià)格，一定有其背后的道理。例如有些呆賬壞賬，你就算愿意以回款金額的30%或者40%作為酬勞，如果評估以后認(rèn)為回款的可能性并不大的，那么估計(jì)也沒有人愿意接手。同樣的道理，委托人肯定是因?yàn)檎J(rèn)識到案件敗訴的風(fēng)險(xiǎn)比較大，所以才會傾向于選擇風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式，如果是認(rèn)為自己基本上能贏的，那必然會選擇固定服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格，甚至根本就不委托律師辦理。畢竟，誰都不傻！

沒錢請律師怎么辦？全風(fēng)險(xiǎn)代理

在執(zhí)業(yè)過程中，筆者發(fā)現(xiàn)勞動者也是很青睞風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式的，原因主要是兩點(diǎn)：第一，先交律師費(fèi)，無論是幾萬還是幾千，對很多勞動者來說都是一筆不小的開支。而如果從回款中計(jì)提律師費(fèi)，那勞動者便沒有了資金壓力。第二，勞動者作為拿工資的人，不習(xí)慣于冒風(fēng)險(xiǎn)，尤其不喜歡自己獨(dú)自承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。試想一下，如果按政府指導(dǎo)價(jià)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取律師費(fèi)，律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不因案件勝敗而增減，那么，即使官司輸了，勞動者需要支付的律師費(fèi)一分錢也不能少，如此，則敗訴的全部風(fēng)險(xiǎn)便都要由勞動者自行承擔(dān)了。而如果是采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式，雖然在案件結(jié)果好的情況下，要支付更多的律師費(fèi)，但至少不會出現(xiàn)輸了官司還要賠進(jìn)去律師費(fèi)的局面。而且如上所述，律師費(fèi)從未來獲得的回款中計(jì)提，也能在很大程度上減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和資金壓力。

總而言之一句話，采取風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)方式的，基本上都是那種敗訴風(fēng)險(xiǎn)大或者勝訴以后執(zhí)行難度大的案件。正因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)而且風(fēng)險(xiǎn)大，所以委托人才需要“拉上”律師替自己分擔(dān)一部分風(fēng)險(xiǎn)，由此也才被稱為風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式。

二、律師代理勞動者的勞動爭議案件采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式一度是被明文禁止的

雖然很多勞動者喜歡采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式，但就律師代理勞動者的勞動爭議案件而言，采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式一度是被明文禁止的。

筆者看到不少廣東的律師同行發(fā)表的文章中這么寫，說是除了勞動者請求支付勞動報(bào)酬以及勞動者或者其近親屬請求給付撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、工傷賠償?shù)拿袷掳讣酝猓蓭煷砥渌麆趧訝幾h案件，還是可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的。該觀點(diǎn)所依據(jù)的是《廣東省物價(jià)局、司法廳律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》（粵價(jià)〔2006〕298號，以下簡稱：《實(shí)施辦法》）第10條的規(guī)定：“辦理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事案件時(shí)，委托人被告知政府指導(dǎo)價(jià)后仍要求實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的，律師事務(wù)所可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，但下列情形除外：

（一）婚姻、繼承案件；

（二）請求給予社會保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的；

（三）請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償?shù)模?/span>

（四）請求支付勞動報(bào)酬的。”

以及《國家發(fā)展改革委關(guān)于放開部分服務(wù)價(jià)格意見的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2014〕2755號）第一條第（四）款的規(guī)定：“律師服務(wù)（刑事案件辯護(hù)和部分民事訴訟、行政訴訟、國家賠償案件代理除外）。除律師事務(wù)所和基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)（包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道法律服務(wù)所）提供的下列律師服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)外，其他律師服務(wù)收費(fèi)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)。1、擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人；2、擔(dān)任公民請求支付勞動報(bào)酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請求給予社會保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補(bǔ)償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人；3、擔(dān)任公民請求國家賠償案件的代理人。”

為什么禁止風(fēng)險(xiǎn)代理

需要說明的是，如果哪位深圳的律師同行也持有這種觀點(diǎn)，那肯定就有問題了，因?yàn)椤?u>深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進(jìn)條例（2019修正）》第57條第1款明確規(guī)定：“律師不得采用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式代理勞動者勞動爭議案件。”注意，這里的意思是律師不得采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式代理所有勞動者的勞動爭議案件，如果是代理用人單位的勞動爭議案件，那確實(shí)不在禁止之列。

對此，筆者以為立法者的出發(fā)點(diǎn)肯定是好的，但設(shè)計(jì)這樣的機(jī)制，卻很難說會對勞動者有利。道理很簡單，我們固然不能說采取風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式一定對勞動者有利，但多了這樣一種收費(fèi)方式，在勞動者與律師協(xié)商服務(wù)費(fèi)用時(shí)就多了一種方案可供選擇。說的直白一點(diǎn)，這種收費(fèi)方式不合適，那可以換另一種，這樣無疑會增加勞動者與律師找到一種雙方都能接受的收費(fèi)方式以及商定一個(gè)雙方都能接受的價(jià)格的概率。如果對于用人單位，可以選擇先不支付律師費(fèi)，而是最后根據(jù)官司輸贏再計(jì)收律師費(fèi)，而勞動者就只能先付律師費(fèi)，最后無論官司輸贏，律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不增不減，顯然，這很難說會對勞動者更有利。

三、收費(fèi)政策放開，取消政府指導(dǎo)價(jià)的分類，全面實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)

筆者在《深圳勞動爭議案件最新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》一文中已經(jīng)介紹過，《實(shí)施辦法》已經(jīng)被廣東省發(fā)展改革委于2022年11月3日發(fā)布的《關(guān)于廢止部分價(jià)格管理文件的通告》（粵發(fā)改規(guī)〔2022〕11號）廢止了。而《關(guān)于廢止部分價(jià)格管理文件的通告》廢止《實(shí)施辦法》所依據(jù)的兩個(gè)文件，其中，《廣東省發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)<廣東省“十四五”時(shí)期深化價(jià)格機(jī)制改革實(shí)施方案>的通知》（粵發(fā)改價(jià)格〔2021〕470號）的主要精神包括：“堅(jiān)持市場方向。充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，進(jìn)一步放開競爭性領(lǐng)域商品和服務(wù)價(jià)格，完善主要由市場決定價(jià)格的機(jī)制，凡是能由市場形成的價(jià)格均交給市場。”而《廣東省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)<廣東省定價(jià)目錄（2022年版）>的通知》（粵府辦〔2022〕5號）則只規(guī)定了“司法鑒定和公證服務(wù)價(jià)格”由省價(jià)格主管部門會同司法部門進(jìn)行定價(jià)，其中并不包括律師服務(wù)收費(fèi)。因此，綜合來理解，廣東省發(fā)展改革委廢止了《實(shí)施辦法》，就意味著律師服務(wù)收費(fèi)從此全面放開，不再有政府指導(dǎo)價(jià)，而均實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)了。

律師服務(wù)收費(fèi)全面放開

那什么是“市場調(diào)節(jié)價(jià)”呢？借用上述《廣東省發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)<廣東省“十四五”時(shí)期深化價(jià)格機(jī)制改革實(shí)施方案>的通知》的其中一句話來解釋就是：“凡是能由市場形成的價(jià)格均交給市場。”

就上述分析意見，筆者從深圳市政府的官網(wǎng)找到了一條內(nèi)容（見下圖），應(yīng)該足以印證。

目前深圳市律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少？

但是，至此仍然不敢非常確切地說，如今在深圳律師可以采用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式代理勞動者的勞動爭議案件了，因?yàn)樯鲜觥渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進(jìn)條例（2019修正）》第57條第1款的內(nèi)容至今還并沒有被刪去或者被修正，因此，在律師的頭上依然懸著一把達(dá)摩克利斯之劍。這也是文章開頭使用“應(yīng)該是允許了”來回答本文的主題的原因所在。等什么時(shí)候《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進(jìn)條例（2019修正）》第57條第1款的相關(guān)內(nèi)容被刪去或被修正，或者在處理一個(gè)律所被投訴違規(guī)收費(fèi)的案件時(shí)，相關(guān)部門明確表態(tài)律師采用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式代理勞動者的勞動爭議案件并不違規(guī)，那時(shí)才真正算是塵埃落定了！