深圳全市勞動法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2019-11-06 11:55瀏覽次數(shù):24361次作者:天津市人力資源和社會保障局調(diào)解仲裁處
一、基本案情:
申請人乙某2009年5月4到被申請人某公司工作,雙方簽訂了一年期的勞動合同,約定申請人的崗位為房屋銷售。2010年5月3日,勞動合同到期,雙方不再續(xù)訂。2010年6月申請人以公司未向其支付防暑降溫費(fèi)為由向仲裁委員會提出申請,要求裁決公司支付2009年6月至9月的防暑降溫費(fèi),共計312元。被申請人辯稱:單位確實(shí)沒有發(fā)放防暑降溫費(fèi),這是因?yàn)槊磕晗募竟径紩槁毠ぐl(fā)放綠豆、白糖、飲料等防暑降溫品,氣溫高時也會買西瓜、雪糕給大家解暑,這實(shí)際是支付防暑降溫費(fèi),故不同意再向申請人支付防暑降溫費(fèi)。
二、查明事實(shí):
2009年5月4日至2010年5月3日,申請人在被申請人處工作。2009年6月至9月,申請人一直在崗,為被申請人提供了正常勞動,被申請人未曾以貨幣形式向其支付防暑降溫費(fèi)。
?三、處理結(jié)果:
?按規(guī)定要求,防暑降溫費(fèi)要以貨幣形式發(fā)放給在崗職工,不得以實(shí)物代替,故仲裁委對申請人要求被申請人支付2009年防暑降溫費(fèi)的仲裁請求予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效,依據(jù)《關(guān)于公布2008年度全市職工平均工資等有關(guān)問題的通知》(津勞社局發(fā)[2009]19號)文件的規(guī)定,裁決:被申請人支付申請人2009年6月至9月防暑降溫費(fèi),支付標(biāo)準(zhǔn)為:每月78元,共計人民幣312元。
四、案件評析:
本案涉及防暑降溫費(fèi)的支付形式及支付標(biāo)準(zhǔn)。
《勞動法》與《安全生產(chǎn)法》賦予勞動者在高溫下安全生產(chǎn)的權(quán)利。1960年衛(wèi)生部、勞動部、全國總工會聯(lián)合公布的《防暑降溫措施暫行辦法》中規(guī)定,在高溫天氣下,用人單位有義務(wù)為職工提供防暑降溫飲料,但該條例歷史久遠(yuǎn),已不再適用。《勞動法》頒布后,企業(yè)為勞動者提供防暑降溫飲料的義務(wù)逐步轉(zhuǎn)化為勞動者的一種福利費(fèi)用,即防暑降溫費(fèi)。對于防暑降溫費(fèi)的支付形式,我市有明確規(guī)定,《關(guān)于確保完成2009年企業(yè)單位勞動報酬總額工作目標(biāo)有關(guān)問題的通知》(津人社局發(fā)【2009】14號)文件規(guī)定:防暑降溫費(fèi)要以貨幣形式發(fā)放給在崗職工,不得以實(shí)物代替。有些企業(yè)以給付實(shí)物代替防暑降溫費(fèi),這種做法是錯誤的。單位可以向職工發(fā)放防暑降溫物品,但決不能以此為理由,不支付或少支付防暑降溫費(fèi)。同時也提醒廣大職工注意,該通知也對職工享受防暑降溫費(fèi)的條件進(jìn)行了規(guī)定,即必須“在崗”。也就是說即使是單位職工,如果不在崗則無權(quán)要求單位支付防暑降溫費(fèi)。
防暑降溫費(fèi)具有特殊性,各地季節(jié)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,故沒有全國統(tǒng)一的支付標(biāo)準(zhǔn)和時間。所以,單位應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧颖U喜块T確定的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付防暑降溫費(fèi)。對于本市防暑降溫費(fèi),《關(guān)于建立全市職工平均工資發(fā)布及工資保險福利待遇正常調(diào)整制度的暫行辦法》(津政發(fā)【2008】17號)第八條規(guī)定:機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和企業(yè)職工防暑降溫費(fèi)的月標(biāo)準(zhǔn),按上年度全市職工月平均工資的3%確定,計算時四舍五入保留到角。每年6月至9月按月發(fā)放或一次性發(fā)放。該文件規(guī)定了企業(yè)支付防暑降溫費(fèi)的時間,確立了防暑降溫費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn):與全市職工月平均工資掛鉤。
(來源:天津市人力資源和社會保障局網(wǎng)站;原標(biāo)題:用人單位可以用實(shí)物抵發(fā)防暑降溫費(fèi)嗎;發(fā)布時間:2015-11-13)
1次