深圳全市勞動(dòng)法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁(yè)>
2024-04-30 16:40瀏覽次數(shù):5113次作者:廣東省高級(jí)人民法院
廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人力資源和社會(huì)保障廳聯(lián)合發(fā)布勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例
10
某科技公司與葉某勞動(dòng)爭(zhēng)議案
——未特別約定的限制性股票行權(quán)收益不應(yīng)計(jì)入競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償計(jì)算基數(shù)
基本案情
葉某與某科技公司簽訂《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》,約定競(jìng)業(yè)限制期間按葉某離職前十二個(gè)月平均工資的50%按月支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償。葉某離職當(dāng)天,某科技公司發(fā)出《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議生效通知書》,告知葉某競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及競(jìng)業(yè)限制期限。葉某認(rèn)為,某科技公司授予的限制性股票屬于勞動(dòng)報(bào)酬組成部分,應(yīng)將行權(quán)價(jià)格收益計(jì)入其離職前十二個(gè)月平均工資計(jì)算基數(shù),故某科技公司實(shí)際支付補(bǔ)償?shù)陀陔p方約定。遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求某科技公司支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償?shù)牟铑~。
裁決結(jié)果
深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為,雙方爭(zhēng)議涉及的限制性股票行權(quán)收益屬于不確定的財(cái)產(chǎn)性收益,與企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和股票價(jià)格密切相關(guān),不屬于用人單位定期支付的工資范疇,故不應(yīng)計(jì)入葉某離職前十二個(gè)月的月平均工資計(jì)算基數(shù)。遂裁決某科技公司僅需按協(xié)議約定的工資標(biāo)準(zhǔn)支付葉某競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償差額。
典型意義
限制性股票行權(quán)收益屬于不確定的財(cái)產(chǎn)性收益,不屬于工資范疇。本案提醒用人單位和勞動(dòng)者在約定競(jìng)業(yè)限制條款時(shí)應(yīng)就競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以明確,預(yù)防糾紛的產(chǎn)生。
5次