深圳全市勞動(dòng)法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2022-05-01 17:08瀏覽次數(shù):15252次作者:廣東高院
廣東高院發(fā)布勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案例之五:
案例五 張某訴某鋼管公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
——用人單位應(yīng)合理行使用工管理權(quán)
(一)基本案情
張某是某鋼管公司員工。2020年11月15日(周日),張某以岳母去世為由致電鋼管公司請(qǐng)假回家奔喪,公司要求張某提交書面申請(qǐng)。張某于當(dāng)天晚上離開廣州并于2020年11月21日(周六)下午返回。2020年11月23日,公司以張某曠工三天為由解除與張某的勞動(dòng)關(guān)系。張某遂向法院起訴要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
(二)裁判結(jié)果
廣州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,張某因回老家參加岳母喪事而請(qǐng)假,符合中華民族傳統(tǒng)人倫道德和善良風(fēng)俗,且其已通過電話方式向鋼管公司履行了請(qǐng)假手續(xù),公司電話中并未明確表示不準(zhǔn)張某請(qǐng)假,而僅是表示需要履行書面請(qǐng)假手續(xù)。張某火車票顯示的路途時(shí)間為4天,返回廣州時(shí)已為周六下午,周日并非工作時(shí)間。張某周一上班時(shí),公司直接作出開除決定,未給予張某補(bǔ)辦書面請(qǐng)假手續(xù)的機(jī)會(huì),缺乏合理性。故判令公司向張某支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。
(三)典型意義
本案中勞動(dòng)者沒有履行書面請(qǐng)假手續(xù)系客觀原因所致,不存在違反用人單位規(guī)章制度的故意。用人單位行使用工管理權(quán)既要遵照相關(guān)規(guī)定,也要符合社會(huì)常情常理。本案的審理有利于引導(dǎo)用人單位合理行使用工管理權(quán)。
(來源:廣東高院;發(fā)布日期:2022-04-28)
相關(guān)鏈接:廣東高院發(fā)布勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案例(2022年4月28日)
1次