国产探花在线精品,亚洲一区二区三区爽爽爽爽爽,精品一区二区国语对白,欧美亚一区二区

深圳市中級人民法院公布維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益案例

案例四

案情簡介

張某于2019年9月入職D公司，工作崗位為產(chǎn)品經(jīng)理。D公司于2022年4月以張某個(gè)人能力無法勝任工作崗位為由，通知張某解除勞動(dòng)合同。張某主張，D公司違法解除勞動(dòng)合同，因此申請仲裁并提起訴訟，要求D公司向其支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金及在職期間的年終獎(jiǎng)。D公司則主張，張某簽字確認(rèn)的《薪酬確認(rèn)書》明確約定，“員工不論因何種原因（提出）與公司解除勞動(dòng)合同的，公司有權(quán)決定不再發(fā)放其年終獎(jiǎng)金”，因此，公司無需向張某支付年終獎(jiǎng)。

法院審理

公司對員工工作的考核應(yīng)遵循客觀真實(shí)、合理合法的原則。本案中，D公司未提交確鑿證據(jù)證明張某的工作表現(xiàn)達(dá)不到工作崗位的基本要求，且未經(jīng)調(diào)崗、培訓(xùn)，即與張某解除勞動(dòng)合同，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，屬于違法解除勞動(dòng)合同。本案系因D公司違法解除勞動(dòng)合同，導(dǎo)致張某提前離職，也即本案勞動(dòng)合同的解除是非因員工的過錯(cuò)或主動(dòng)辭職所致。

在D公司未舉證證明張某的工作業(yè)績及表現(xiàn)不符合年終獎(jiǎng)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的情況下，法院判決D公司向張某支付年終獎(jiǎng)。該判決已生效。

鵬法君說法

用人單位有權(quán)與勞動(dòng)者約定年終獎(jiǎng)的發(fā)放條件以及發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。對于中途離職的勞動(dòng)者是否享有年終獎(jiǎng)，應(yīng)充分考慮勞動(dòng)者離職的原因、工作表現(xiàn)等因素。如果勞動(dòng)合同的解除是非因勞動(dòng)者的過錯(cuò)或主動(dòng)辭職所導(dǎo)致，在用人單位不能證明勞動(dòng)者不符合年終獎(jiǎng)發(fā)放條件的情況下，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者發(fā)放年終獎(jiǎng)。本案中，雙方雖然約定了“員工不論因何種原因（提出）與公司解除勞動(dòng)合同的，公司有權(quán)決定不再發(fā)放其年終獎(jiǎng)金”，但因D公司違法解除勞動(dòng)合同，也即解除勞動(dòng)合同的原因不是勞動(dòng)者的過錯(cuò)，故法院對于張某主張的年終獎(jiǎng)予以支持。

（來源：深圳市中級人民法院）