深圳全市勞動法免費(fèi)咨詢熱線 : 198-4265-1889
您當(dāng)前的位置:首頁>
2024-04-30 15:15瀏覽次數(shù):5875次作者:最高人民法院
最高人民法院發(fā)布勞動爭議典型案例
案例一
用人單位不能通過訂立承包合同規(guī)避勞動關(guān)系
——某高纖公司與崔某勞動合同糾紛案
【基本案情】
2022年2月,崔某到某高纖公司的車間工作。2022年3月,某高纖公司與該車間全體人員(含崔某)簽訂車間承包協(xié)議。承包協(xié)議約定,崔某等要遵守某高纖公司的各項(xiàng)安全制度、本協(xié)議視為某高纖公司與該車間全體人員(含崔某)簽訂的集體勞動合同。某高纖公司于2022年3月、4月、5月分別向崔某支付報(bào)酬。2022年6月,崔某在工作中受傷。崔某向某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求確認(rèn)其與某高纖公司存在勞動關(guān)系。某勞動人事爭議仲裁委員會予以支持。某高纖公司不服,訴至人民法院,請求確認(rèn)其與崔某之間不存在勞動關(guān)系。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為,崔某具備勞動者主體資格,某高纖公司具備用工主體資格。崔某自2022年2月至6月一直在某高纖公司的生產(chǎn)線工作,所從事的工作是公司業(yè)務(wù)的組成部分,按月領(lǐng)取勞動報(bào)酬。雙方簽訂的承包協(xié)議載明該協(xié)議視為某高纖公司與崔某等人簽訂的集體勞動合同,崔某需遵守公司各項(xiàng)安全制度等約定亦證實(shí)某高纖公司的相關(guān)規(guī)章制度適用于崔某,崔某接受公司的勞動管理。審理法院判令崔某與某高纖公司之間存在勞動關(guān)系。
【典型意義】
隨著市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展,勞動密集型企業(yè)出于降低成本、提高效益等考慮,采取種類多樣的經(jīng)營模式。實(shí)踐中存在部分企業(yè)濫用承包經(jīng)營方式,通過與勞動者簽訂內(nèi)部承包合同規(guī)避訂立勞動合同的情形。用人單位以已經(jīng)簽訂承包合同為由否認(rèn)與勞動者之間的勞動關(guān)系,轉(zhuǎn)嫁用工風(fēng)險(xiǎn)。人民法院在判斷用人單位與勞動者之間是否存在勞動關(guān)系時(shí),不僅要審查雙方簽訂合同的名稱,更要通過合同的內(nèi)容和實(shí)際履行情況實(shí)質(zhì)性審查雙方之間的法律關(guān)系是否具備勞動關(guān)系的從屬性特征,準(zhǔn)確認(rèn)定雙方之間的法律關(guān)系,糾正通過簽訂承包合同等規(guī)避用人單位義務(wù)的違法用工行為,切實(shí)維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。
2次