国产探花在线精品,亚洲一区二区三区爽爽爽爽爽,精品一区二区国语对白,欧美亚一区二区

未簽訂書面勞動合同的另一倍工資屬于勞動報(bào)酬嗎？一年的仲裁時(shí)效怎么計(jì)算？天津勞動法律師將通過本文進(jìn)行解析。

【案情】

任某某原系天津某廠的職工。2005年5月，任某某在該廠辦理內(nèi)部退養(yǎng)手續(xù)，保留勞動關(guān)系。

2009年3月，任某某入職天津意庫公司工作，崗位為工程管理和物業(yè)管理。

2013年6月23日，任某某原單位天津某廠為任某某辦理了退休手續(xù)，任某某自2013年7月起享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。

2014年7月2日，天津意庫公司通知任某某解除勞務(wù)關(guān)系。

2014年10月16日，任某某申請勞動仲裁，要求天津意庫公司支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額，勞動人事爭議仲裁委員會以請求已超過時(shí)效為由不予受理，后任某某起訴至法院。

【法院認(rèn)定】

一審法院：本院認(rèn)為，勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。任某某于2009年3月到天津意庫公司處工作，現(xiàn)任某某以天津意庫公司未與其簽訂書面勞動合同為由要求該公司支付雙倍工資差額，其應(yīng)于天津意庫公司應(yīng)當(dāng)與其訂立勞動合同最后期限之日起第十一個(gè)月的最后一日起的一年內(nèi)提出仲裁申請，即其應(yīng)在自2010年3月起的一年內(nèi)申請仲裁，任某某于2014年10月16日申請仲裁，已超過仲裁申請時(shí)效，且其未主張存在時(shí)效的中斷或中止事由，故對任某某的訴訟請求，本院不予支持。

二審法院：關(guān)于任某某辦理退休手續(xù)之前的請求是否超過仲裁時(shí)效的問題。本案中，任某某自用工之日起即知道權(quán)利被侵害的事實(shí)，且未舉證存在時(shí)效中止、中斷的事由，其主張已超過仲裁時(shí)效。任某某主張其超過仲裁時(shí)效系天津意庫公司拖延所致，但亦未提交有效證據(jù)證明。故其要求天津意庫公司給付自2009年3月至其退休前的二倍工資的上訴請求，本院亦不支持。

【律師評析】

天津勞動法律師：《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報(bào)酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。

首先，未簽訂勞動合同的另一倍工資雖名為“工資”，但實(shí)際上不屬于勞動報(bào)酬，因?yàn)樵撍貌⒎腔趧趧诱咛峁﹦趧佣捎萌藛挝恢Ц兜南鄳?yīng)對價(jià)，而是用人單位因其違法行為而需要承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任，在性質(zhì)上屬于懲罰性賠償。由此，該爭議事項(xiàng)不適用自勞動關(guān)系終止之日起算仲裁時(shí)效的特殊規(guī)定。

其次，關(guān)于請求支付未簽訂書面勞動合同二倍工資差額的爭議事項(xiàng)何時(shí)起算仲裁時(shí)效，由于法律、法規(guī)并未作出具體的規(guī)定，所以各地掌握的并不一致，主要有如下兩種處理意見：

第一種意見認(rèn)為，用人單位自用工之日起超一個(gè)月不滿一年不與勞動者簽訂勞動合同，其違法行為系持續(xù)狀態(tài)，且用人單位應(yīng)向勞動者支付二倍工資的責(zé)任可視為同一合同項(xiàng)下約定的具有整體性和關(guān)聯(lián)性的定期給付之債，故仲裁時(shí)效期間應(yīng)從最后履行期限屆滿之日起算。這是參照了民法關(guān)于訴訟時(shí)效的有關(guān)規(guī)定。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)嚴(yán)格適用從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算的規(guī)定，且二倍工資的時(shí)效起點(diǎn)應(yīng)按期分別起算，即從未簽訂書面勞動合同的第二個(gè)月起按月分別計(jì)算仲裁時(shí)效。因?yàn)椤秳趧雍贤ā芬攵豆べY的目的在于督促用人單位與勞動者簽訂勞動合同，及早明確雙方的勞動權(quán)利和義務(wù)，而并非為勞動者提供獲得額外賠償?shù)谋憷畽C(jī)。

天津市高級人民法院制定的自2018年1月1日起執(zhí)行的《天津法院勞動爭議案件審理指南》（以下簡稱《審理指南》）第14條第二款和第15條對于請求支付未簽訂書面勞動合同二倍工資差額的爭議事項(xiàng)應(yīng)如何計(jì)算仲裁時(shí)效的問題作出了規(guī)定，總結(jié)起來為如下兩點(diǎn)意見：

一、用人單位因未與勞動者訂立書面勞動合同以及勞動合同期滿后未與勞動者續(xù)訂勞動合同應(yīng)當(dāng)向勞動者支付的二倍工資差額，應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)整體按照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定計(jì)算仲裁時(shí)效。

上述案例中，一審法院認(rèn)為仲裁時(shí)效應(yīng)該從任某某入職滿一年的次日開始計(jì)算，這與《審理指南》的意見是一致的。此外，《審理指南》還包含了另外一層意思，即勞動者要求支付二倍工資差額的請求作為一個(gè)整體計(jì)算一年的仲裁時(shí)效，比如用人單位需要支付11個(gè)月的二倍工資差額，那么，勞動者要求支付這11個(gè)月二倍工資差額的請求要么都超過了一年的仲裁時(shí)效，要么都沒有超過。

二、用人單位因違反《勞動合同法》的規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同應(yīng)當(dāng)向勞動者支付的二倍工資差額，應(yīng)當(dāng)按照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定按月計(jì)算仲裁時(shí)效。

比如，用人單位應(yīng)自2017年7月1日與勞動者簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂的，應(yīng)當(dāng)自2017年7月1日起向勞動者每月支付二倍工資。根據(jù)《審理指南》的上述意見，一年的仲裁時(shí)效從2017年8月1日就已開始計(jì)算，也就是說，在不存在仲裁時(shí)效中止或者中斷的情形下，勞動者要求用人單位支付2017年7月份的未訂立無固定期限勞動合同二倍工資差額的請求，將在2018年8月1日超過仲裁時(shí)效期間，相應(yīng)地，勞動者要求用人單位支付2017年8月份的未訂立無固定期限勞動合同二倍工資差額的請求，在2018年9月1日超過仲裁時(shí)效期間，依此類推。

至此，關(guān)于二倍工資差額如何計(jì)算仲裁時(shí)效的問題，在立法上的空白得到了填補(bǔ)，裁判尺度也獲得了統(tǒng)一。當(dāng)然，《審理指南》的規(guī)定只適用于天津的司法實(shí)踐，對于其他地區(qū)并不適用。